當前位置:首頁 > 文章中心 > 人民健康 > 轉基因

腾讯分分彩赚钱计划:草甘膦致癌第三案:孟山都被判支付20億美元天價賠償金

2019-05-15 10:55:48  來源:人民食物主權論壇    作者:侯賞
點擊:   評論: (查看)

腾讯分分彩号码统计 www.wzgdr.icu   昨天(5月13日)孟山都致癌案爆出特大新聞!美國加州法官裁定草甘膦除草劑致癌,孟山都需支付受害者皮立爾德(Pilliod)夫婦20億美元的賠償金!

  

1.webp.jpg

  從左到右分別是阿爾瓦·皮立爾德、律師布蘭特·威斯納、阿爾伯塔·皮立爾德和律師邁克爾·米勒,在周一法庭公布裁決后發布記者招待會 | 圖片來源:美聯社

  皮立爾德夫婦案是孟山都草甘膦致癌官司的第三起,該訴訟從3月28日起在加州奧克蘭州法院開始庭審。陪審團12名成員一共花了17天的時間聽取原被告雙方的陳詞,最后判定,孟山都須分別支付10億美元罰金給阿爾伯塔·皮立爾德(Alberta Pilliod)和丈夫阿爾瓦·皮立爾德(Alva Pilliod),以懲罰孟山都三十多年以來明知草甘膦致癌卻惡意隱瞞的行為。另外,兩夫婦還將獲得5500萬美元的補償金,用于支付已經產生的醫療費用及預付后續醫療費和其他損失。

  

2.webp.jpg

  患病前的阿爾伯塔夫婦
  圖片來源:whatsnew2day.com

  兩夫婦今年已經70多歲,家住舊金山附近的利弗莫爾市。從1970年代開始,他們就在家里和其他住所使用孟山都的農達除草劑(主要成分為草甘膦)來進行除草和園林綠化,直至幾年前才停止使用。先生阿爾瓦于2011年被診斷出罹患非霍奇金淋巴瘤,當時癌細胞已經擴散到骨盆和脊椎。妻子阿爾伯塔則在2015年發現同樣患有非霍奇金淋巴瘤腦癌。

  

3.webp.jpg

  圖片來源:www.gmofreeusa.org

  阿爾伯塔·皮立爾德證詞中最精彩的部分要數上圖所述的一段對話。

  律師:你有沒有看清農達上的標識?

  皮氏:有的。

  律師:農達標識有沒有告訴你不能穿短袖?

  皮氏:沒有。

  律師:農達標識有沒有告訴你不能穿拖鞋?

  皮氏:沒有。

  律師:農達標識有沒有告訴你要戴手套?

  皮氏:沒有。

  律師:農達標識有沒有告訴你要戴口罩?

  皮氏:沒有。

  律師:農達上有沒有標注任何關于癌癥風險的說明?

  皮氏:沒有

  律師:如果有人告訴你,現有的癌癥研究已經證明農達與非霍奇金淋巴瘤之間有關聯,你還會不會使用農達? 皮氏:不會。我以為農達很安全。我告訴丈夫,它就像糖水一樣安全。

  律師:為什么你會相信農達能有這么安全呢?

  皮氏:因為廣告,它的廣告詞讓我覺得非常安全。

  細看農達包裝瓶左下角的廣告詞是這樣寫的:

  噴灑時無需隔離兒童和寵物

  在土壤中能完全降解

  不會留下有害的藥殘—適合作物的重新種植

  陪審團解釋為何要判出如此高額的懲罰性賠償金,是因為孟山都“至少有一位以上的職員或高層犯有惡意欺詐的行為”。

  皮立爾德案是迄今為止孟山都所面臨的1.34萬官司中當中最大的一樁,20億美元的賠償金對于股票一直暴跌的拜耳公司來說,無疑是雪上加霜。

  拜耳去年夏天以630億美元收購孟山都。從2018年8月10日草甘膦致癌第一案約翰遜案的裁決出臺以后,拜耳市值已經蒸發了40%。當時加州中學園丁約翰遜案一審孟山都被判2.89億美元的罰金,后來法官把賠償金額減至7800萬美元,該案件拜耳還在上訴中。第二案在今年三月份開庭,舊金山聯邦法庭判孟山都賠償原告老農哈德曼近8000萬的罰金。約翰遜和哈德曼兩人都旁聽了皮立爾德案的裁決。

  

4.webp.jpg

  圖片來源:Baum Hedlund Law 律師事務所

  三個案件都證實了孟山都的草甘膦除草劑會引發非霍奇金淋巴瘤。不過,第三案與前兩個案子不同地方在于,法官允許原告律師“提交大量有關孟山都欺詐惡行的證據,包括如何通過操控科學、媒體和監管機構來達到自己目的的證據”,代表原告的訴訟律師邁克爾·米勒(Michael Miller)說到。

  在本次案件中,陪審團聽取了來自正反兩方腫瘤學家、病理學家和毒理學家的陳詞,他們就草甘膦的皮膚吸收率和致癌性提交了截然相反的證據。

  原告代表律師引用動物實驗數據、機械性數據(mechanistic data)和流行病學數據,證明草甘膦會引發基因毒性(即DNA傷害性)和氧化應激(oxidative stress)反應,繼而誘發癌變。他們也呈交了國際癌癥研究機構(IARC)在2015認定草甘膦為“人體可能致癌物”的評級公布。

  原告代表毒理學家威廉·索亞博士向陪審團陳述,孟山都在農達配方中添加了表面活性劑聚乙二醇牛脂胺(POEA),導致草甘膦的毒性加大50倍,而POEA已經在歐洲被禁用。他解釋道,表面活性劑會使草甘膦更容易滲透到皮膚中。

  草甘膦會先在皮膚下面停留幾天,接著就會滲透到骨骼,而骨骼往往是淋巴瘤產生的場所。索亞譴責孟山都通過在實驗前加熱或冷凍皮膚樣本來歪曲皮膚吸收研究的數據。

  

5.webp.jpg

  圖片來源:theconsciousresistance.com

  原告的其他證人陸續作證,美國環保署(EPA)在1970年代依據“工業生物檢測實驗室”(IBT, Industrial Bio-Test Laboratories)遞交的造假報告而批準農達的使用??墑?,后來欺詐事件被曝光后,EPA和機構內部的毒理學家要求孟山都針對農達配方展開相關研究,可是孟山都三十多年來都拒不執行,還繼續出售該產品。IBT是一家合約式實驗室類型的公司,專門承接大型企業外包的各種實驗需求,包括毒理實驗、致癌實驗等等。孟山都農達除草劑的活性成分草甘膦的小鼠致癌性研究,就是委托該公司進行的。孟山都于上世紀70年代在該公司安插了一名雇員,假造草甘膦對小鼠不致癌的數據結果,并在1975年以此獲得監管批準【1】。

  另外,加州大學伯克利分校的毒理學家Luoping Zhang對環保署未能遵循自身的除草劑評估指導原則感到“非常憤怒”,以至于辭去了她在環保署草甘膦評估小組的職務,并自行開展對草甘膦的研究。2019年2月,此項研究得以發表,發現暴露于草甘膦增加了罹患非霍奇金淋巴癌的風險【2】。

  孟山都的專家則擺出來自美國“農業健康研究”(Agricultural Health Study)的流行病學數據,指出草甘膦不會致癌,而且世界上眾多監管機構包括加拿大衛生部,美國環保署和澳大利亞政府都一再重申農達沒有致癌風險。他們甚至列舉這樣的事實,過去二十年,盡管農達的使用量顯著攀升,可是非霍奇金淋巴瘤的發病率卻趨于平穩。

  

6.webp.jpg

  圖片來源:英國衛報

  拜爾隨即發表聲明表示要上訴。

  皮立爾德案所曝光的令人觸目驚心的事實:

  孟山都從來沒有針對農達和其他除草劑中的活性成分草甘膦進行流行病學研究,因此缺乏對使用者的致癌風險進行評估。

  孟山都知道在農達中添加表面活性劑比單獨使用草甘膦的毒性更大。

  孟山都在公關項目中投入了上千萬美元,找人“代寫”(ghostwrite)研究報告和學術文章,以對那些曝光除草劑危害的獨立科學家進行“毀譽”(discredit)。

  當美國有毒物質和疾病登記局(Agency for Toxic Substances and Disease Registry)在2015年打算對草甘膦的致癌性進行評估時,孟山都串通EPA官員阻擾這項評估。

  孟山都與EPA的一些官員保持密切聯系,他們一次又一次為孟山都辯護,聲稱草甘膦產品是安全的。

  孟山都在公司內部的員工安全操作指引中,要求噴灑草甘膦的時候要穿著全身防護服,但是卻沒有對公眾提出同樣的警告。

  賠款明細

  阿爾瓦·皮立爾德

  之前的經濟性補償金–4.7萬美元

  之前的非經濟性補償金–800萬美元

  后續的非經濟性補償金–1000萬美元

  懲罰性賠償金—10億美元

  阿爾伯塔·皮立爾德

  之前的經濟性補償金–20.1萬美元

  之前的非經濟性補償金–800萬美元

  后續的經濟性補償金–296萬美元

  后續的非經濟性補償金–2600萬美元

  懲罰性賠償金–10億美元

  共20.55億美元

  —END—

  作者|侯馬(人民食物主權志愿者)

  責編|侯娣(人民食物主權志愿者)

  后臺編輯|童  話

  注釋:【1】

  https://mp.weixin.qq.com/s/hM4sB0XosQ6tF2AJTkCP5w

  【2】

  https://www.gmwatch.org/en/news/latest-news/18763-exposure-to-glyphosate-based-herbicides-increases-risk-of-non-hodgkin-lymphoma-new-analysis

  文章來源:

  “美國有權知道”網站https://usrtk.org/monsanto-roundup-trial-tacker/monsanto-ordered-to-pay-2-billion-to-cancer-victims/

  英國衛報https://www.theguardian.com/business/2019/may/13/monsanto-cancer-trial-bayer-roundup-couple?fbclid=IwAR3uy9js8zSgdynkdoEJ0bSTavacFNZ4O85_mozRluzjlpJbGQux0r6HuB0

  https://www.law360.com/articles/1158218/breaking-monsanto-hit-with-2b-verdict-in-3rd-roundup-trial?fbclid=IwAR3D6MlRHDPjv0dNiehLrQSQd885H5vZgb_DIOIbmLWvYcrCPBwbpk8YPWA

相關文章
彩票怎么玩稳赚 极速赛车倍投方法 花开棋牌下载 前二组选包胆怎么玩 36码期期准 最老版单机斗地主 欢乐二八杠完美作弊器下载 看牌抢庄牛牛4张概率分析 网赌MG是不是人为控制 全天老北京pk赛车计划 全天pk10计划 时时彩历史记录查询 老重时时彩走势图片 北京塞车pk10官网开奖 分分pk10保赢投注法 福彩双色球选号预测